擅自操作立體車庫導致他人轎車受損 車主將物業(yè)和取車人告上法庭

今年7月初，杭州的小王在立體停車庫里停車時，其停車位突然上升，來不及關上的車門被擠壓受損。隨后，他發(fā)現(xiàn)這是另一位取車人擅自操作了車庫的操控臺導致?，F(xiàn)小王將那位取車人和車庫物業(yè)公司訴至法院，追要車輛維修費用。

7月10日上午8時，小王習慣性地把車停在杭州某小區(qū)的地下停車庫。正當小王熄火下車，剛準備關車門時，車位竟突然自己向上移動了。小王急忙喊停，可是無人應答，只好眼看著車門擠壓受損。

小王隨即發(fā)現(xiàn)，“闖禍”的是正要開車離去的小趙。原來，該立體車庫無人值守，小趙急于上班，她的車又停在立體車庫二層，就自己按了操控臺，沒想到讓小王的車遭殃了，且她說自己每天都這么操作。

小王找到管理車庫的物業(yè)公司，但物業(yè)表示，立體車庫里早貼了告示：“取車前請先觀察車位，是否有人再按鍵取車”，認為其已盡到了安全告知義務。

事發(fā)當天，小王把車送到4S店維修，共支付維修費7878元。后小王再找小趙和物業(yè)談賠償事宜，結(jié)果物業(yè)和小趙互相推諉起來。小王無奈，7月25日，將小趙和物業(yè)起訴到上城區(qū)法院。經(jīng)過法官耐心細致地釋法引導，小趙與物業(yè)認識到了各自的過錯，并且按照過錯責任，當場分別付清了賠償款，小王也爽快地撤訴。據(jù)了解，物業(yè)和小趙是基本平攤了這筆賠償。

法官提醒，隨著車輛的增多，無論是商場還是小區(qū)，立體車庫都越來越多地被使用。為了防止和減少事故的發(fā)生，保障人民群眾的生命和財產(chǎn)安全，國家要求立體車庫的操控人員必須具備專業(yè)知識，持證上崗。遺憾的是，因為管理的松散及人力成本的考量，部分小區(qū)的立體車庫并沒有專人操控，小區(qū)立體車庫完全呈現(xiàn)出“誰用車，誰操控”的局面。本案中，雖然小趙和物業(yè)認清過錯后，當場履行了義務，但立體車庫的隨意操作，帶來的事故和傷害可能遠遠不止財產(chǎn)損害本身，若傷及人身安全，后果將不堪設想。