我沒有車位，車子不能停小區(qū)停車位，合理嗎？?

    沒有車位的業(yè)主，車子不能停小區(qū)停車位，合理嗎？

    網(wǎng)友：小區(qū)物業(yè)這種行為根本就不合理，堅(jiān)決抵制這種無理的要求。其實(shí)小區(qū)物業(yè)為什么這樣做？很大程度上是業(yè)主慣成他那樣的。

小區(qū)停車位

    小區(qū)地面上的停車位和小區(qū)綠化，以及樓房下面的架空層都是屬于整個(gè)小區(qū)業(yè)主的，因?yàn)檫@些都是算在業(yè)主房子公推面積里的，除了全體業(yè)主，物業(yè)是沒有使用支配權(quán)的。

    我們小區(qū)有2000多戶業(yè)主，到現(xiàn)在入住小區(qū)有4年了，4年來開發(fā)商聯(lián)合物業(yè)一次又一次的準(zhǔn)備賣小區(qū)地下室停車位，然而，一次又一次的讓業(yè)主給阻止了，每次只要一聽到風(fēng)聲，開發(fā)商要賣地下車位了，所有業(yè)主都聚在一起商量，怎么去阻止開發(fā)商賣車位，最直接的辦法就是行動(dòng)起來，物業(yè)把地下停車場(chǎng)大門鎖住，業(yè)主就去砸鎖，鎖一次砸一次。

    我們小區(qū)建有8個(gè)業(yè)主維權(quán)群，還選舉了業(yè)主委員會(huì)，由業(yè)主委員會(huì)成員挨家挨戶到業(yè)主家，宣傳小區(qū)停車位是屬于全體業(yè)主的，車位不買不租，買了也沒有產(chǎn)權(quán)的，宣傳到位，基本是沒有業(yè)主會(huì)買沒有產(chǎn)權(quán)的車位的。

地下停車場(chǎng)是人防工程

    而且我們業(yè)主委員會(huì)成員，特意去市人防辦了解，開發(fā)商與物業(yè)是不是有權(quán)買賣停車位？人防辦工作人員明確表示，地下停車場(chǎng)是屬于人防工程，人防工程嚴(yán)禁任何人買賣。

    業(yè)主委員會(huì)第2天就去定制了很多的人防工程標(biāo)牌，張貼在地下停車場(chǎng)各個(gè)進(jìn)出口顯眼位置。在人防工程標(biāo)牌下方，寫上了市人防辦舉報(bào)電話，物業(yè)想撕掉人防工程標(biāo)牌也不敢，賣了4年的停車位，到現(xiàn)在一個(gè)車位都沒有賣出去?，F(xiàn)在我們小區(qū)所有業(yè)主都是免費(fèi)停車，只要有空車位誰先到誰先停。

業(yè)主維權(quán)

    我們小區(qū)業(yè)主維權(quán)的次數(shù)很多，每次都是因?yàn)橥＼囄坏氖?，鬧得最大的一次就是，有位帶頭維權(quán)的業(yè)主被開發(fā)商請(qǐng)人給打了。每次維權(quán)都是那位業(yè)主帶頭，然后開發(fā)商氣不過，請(qǐng)了幾個(gè)社會(huì)上的小混混在半路，截停了那位業(yè)主的小車，用鐵棍把小車的車窗玻璃車門引擎蓋全部砸壞了。被打業(yè)主一個(gè)電話打給群里面的鄰居，一下去了100多個(gè)鄰居，當(dāng)場(chǎng)把砸車的小混混控制住，直接送到派出所。

    然后當(dāng)天晚上又有200多個(gè)鄰居去派出所，要求派出所嚴(yán)懲打人者幕后老板，那場(chǎng)面真的是夠壯觀的，就是這一次讓我們小區(qū)出名了，因?yàn)槲覀冃^(qū)的業(yè)主團(tuán)結(jié)齊心。后面分局的領(lǐng)導(dǎo)出來像大家承諾，不管是誰，一定抓到那個(gè)打人的幕后者。所以200多的業(yè)主才從派出所回來，然后一起去看望被打受傷的鄰居。最終派出所立案調(diào)查，一查果然是開發(fā)商老板請(qǐng)的人，后來開發(fā)商老板也抓去坐牢，并且賠償挨打受傷業(yè)主的所有損失。所以只要小區(qū)業(yè)主齊心，團(tuán)結(jié)在一起，那么小區(qū)物業(yè)拿業(yè)主們是沒有辦法的，最終導(dǎo)致開發(fā)商和物業(yè)的陰謀破產(chǎn)。最重要的一點(diǎn)，小區(qū)必須要成立業(yè)主委員會(huì)。依法依理去維護(hù)自己的權(quán)益，有關(guān)部門也會(huì)支持的。

------摘自停車網(wǎng)